The Bacon Edition

Francis Bacon, Opere filosofice

Cu mici excepţii, scrierile lui Francis Bacon nu sunt cunoscute în România. Traducerile, câte există, sunt datate şi suferă din cauza lipsei aparatului critic1. E cu atât mai uimitor cu cât numele lui Bacon şi titlurile scrierilor sale sunt adesea invocate în discursuri care explorează originile modernităţii.

Propunem, cu această ediţie, umplerea unui gol în cultura românească. Ea nu este o ediţie de « Opere complete » – ediţie care va trebui să aştepte formarea unor colective de specialişti mai largi şi a unui alt fel de public cititor de carte – ci o ediţie de « Opere filosofice », construită din volume independente. Acestea pot apărea în ordinea finisării lor, în funcţie de cât de bine vor lucra echipele de traducere. Fiecare volum va fi realizat de o echipă de traducători independenţi, însă aparatul critic şi introducerile vor fi armonizate de colectivul editorial.

Fiecarea din aceste volume va conţine :

  • O introducere care va situa textul în contextul său cultural şi istoric
  • O notă explicativă privind ediţia utilizată sau modul în care a fost efectuată selecţia
  • Note de subsol explicative
  • Un comentariu critic situat fie în continuarea textului, fie marcat prin note de final
  • Bibliografie clasificată pe teme şi categorii, însoţită de mici note explicative
  • Indice de nume, Indice de termeni

Ediţia Bacon va fi construită de un grup de cercetători care lucrează de mai multă vreme la un proiect conex : Bacon şi « Baconienii » secolului al XVII-lea (în colaborare cu Universitatea Otago, New Zeeland şi Princeton University, precum şi cu unii dintre cercetătorii implicaţi în realizarea ediţiei de opere complete The Oxford Francis Bacon). Experienţa de cercetare câştigată în cadrul acestui proiect se va reflecta în construirea aparatului critic al volumelor propuse publicului românesc.

Colectiv editorial (propunere) :

Dana Jalobeanu

Sorana Corneanu

Cătălin Avramescu

Horia Roman Patapievici

Vlad Alexandrescu

Colectiv de traducători :

Dana Jalobeanu

Sorana Corneanu

Lucian Petrescu

Mihnea Dobre

Cătălin Avramescu

Vlad Palcu

Petruţa Naiduţ

Irina Stan

Michaela Niculescu

Ordinea volumelor

Volumul 1: Progresul cunoaşterii (The Advancement of Learning)

Traducere: Dana Jalobeanu

Traducere după textul primei ediţii, 1605, cu consultarea ultimei ediţii critice apărute, editate de Graham Rees (mai ales pentru aparatul critic, trasarea citatelor etc.).

Aparat critic: Dana Jalobeanu, Cătălin Avramescu

Introducere, comentariu : Dana Jalobeanu

Număr de pagini : 300 – 350

1 septembrie 2009

Volumul 2: Viaţa lui Bacon de William Rawley, Viaţa lui Bacon de Pierre Amboise, mărturii din volumele postume (Baconiana, prefaţa lui Thomas Tennison privind ordinea operelor lui Bacon, prefaţa lui Gilbert Watts la traducerea engleza a De augmentis scientiarum), corespondenţă referitoare la proiectul Marii Instaurări (1620-1626)

W. Rawley, Life of Bacon (Mihnea Dobre) – de văzut nu doar Spedding ci şi Resuscitatio, volumul de postume publicat de Rawley şi prefaţat cu The Life of Francis Bacon.

An account of all the lord Bacon’s Works, (T.T) Baconiana, (1679), 80 pp.

Watts, Preface to the reader, Testimonies concerning the merit of Lord Bacon…10 pg

Amboise, La vie de Monsieur Bacon, 40 pg

Traducere : Sorana Corneanu, Mihnea Dobre, Lucian Petrescu

Aparat critic : Sorana Corneanu, Mihnea Dobre, Lucian Petrescu, Dana Jalobeanu

Introducere : Dana Jalobeanu

Bibliografie adnotată : Dana Jalobeanu

Număr de pagini : 250

1 septembrie 2009

Volumul 3: Eseuri (ediţia 1625, plus Confession of Faith, The colours of good and evil). Prefaţa la eseuri, prefaţa proiectată dar nepublicată (1625), introducerea şi prefaţa la versiunile franceza şi italiană ale eseurilor.

Traducere: Sorana Corneanu, Michaela Niculescu

Aparat critic: Sorana Corneanu, Dana Jalobeanu

Introducere, comentariu: Sorana Corneanu

Număr de pagini: 250

1 septembrie 2009

Volumul 4: Valerius Terminus, Of the Interpretation of Nature, şi alte texte din anii 1603-1605 privind proiectul « Marii Instaurări » sau texte mai târzii cu acelaşi subiect (Descriptio globi intellectualis, Temporis partus masculus…)

Traducere : Dana Jalobeanu, Mihnea Dobre, Lucian Petrescu, Michaela Niculescu

Aparat critic : Dana Jalobeanu, Lucian Petrescu

Introducere, comentariu : Dana Jalobeanu

Număr de pagini : 300

1 septembrie 2010

Volumul 5 : Noul Organon

Traducere : Andrei Bereţchi, Lucian Petrescu

Aparat critic : Andrei Bereţchi, Lucian Petrescu, Dana Jalobeanu

Introducere, comentariu :

Număr de pagini: 350

Decembrie 2010

Volumul 6: Despre înţelepciunea anticilor (traducere nouă, cea interbelică este deficitară şi fără aparat critic), Fabula lui Cupidon şi a Cerului, Redargutio philosopharum, prefeţele la ediţiile franceză şi italiană a De sapientia veterum, scrisorile lui Bacon privind De sapientia.

Traducere : Lucian Petrescu, Mihnea Dobre

Aparat critic : Vlad Alexandrescu, Sorana Corneanu

Introducere, comentariu: Vlad Alexandrescu

Număr de pagini: 300

1 septembrie 2010

Volumul 7 : Istorii naturale şi construcţia filosofiei

(Fragmente din Istoria naturală a vieţii şi a morţii, Istoria naturală a densului şi rarului, Istoria vânturilor, fragmente medicale şi alchimice)

Traducere : Mihnea Dobre, Petruţa Naiduţ, Irina Stan, Vlad Palcu

Aparat critic : Dana Jalobeanu

Introducere, comentariu : Dana Jalobeanu

Număr de pagini: 250

1 septembrie 2010

Volumul 8:: Sylva Sylvarum şi Noua Atlantidă (prima ediţie, 1626)

Traducere : Dana Jalobeanu, Mihnea Dobre, Sorana Corneanu, Irina Stan, Vlad Palcu

Aparat critic : Dana Jalobeanu, Sorana Corneanu, Mihnea Dobre, Cătălin Avramescu

Introducere şi comentariu : Dana Jalobeanu

Număr de pagini : 350

1 septembrie 2011

Volumul 9 : Filosofia speculativă a lui Francis Bacon

Fragmente şi lucrări rămase în manuscris : Thema coeli, Anticipatione philosophiae secundae, Abecedarium naturae, scrisori, partea despre filosofia naturală din De Augmentis Scientiarum

Traducere : Lucian Petrescu, Vlad Alexandrescu, Mihnea Dobre

Aparat critic : Vlad Alexandrescu, Dana Jalobeanu

Studiu introductiv

Bibliografie adnotată : Dana Jalobeanu

Număr de pagini : 250

1 septembrie 2011

Volumul 10: Texte moral politice (Considerations touching a war with Spain, Considerations upon a Holy War, Apology in certain imputations concerning the late Earl of Essex, 1604, Considerations touching the holy union….)

Traducere: Dana Jalobeanu, Cătălin Avramescu

Aparat critic: Dana Jalobeanu, Cătălin Avramescu

Introducere şi comentariu : Cătălin Avramescu

Număr de pagini : 300

1 septembrie 2012

Princeton Seminar: Bacon and Scientific Utopianism

Princeton Seminar: Bacon and Scientific Utopianism, Princeton University, 20 April-20 May 2009. The international seminar on scientific utopianism, organised by prof. Dan Garber, Department of Philosophy, Princeton University, will gather in Princeton a number of 10-12 researchers from 5 countries, working together on “Francis Bacon and the Scientific Utopianism”.

Dana Jalobeanu\’s participating project:

Solomon’s Houses: Reading New Atlantis in seventeenth century

Francis Bacon’s New Atlantis had a very interesting career in the seventeenth century. Widely read and quoted, it had also inaugurating a style of thinking about the newly formed “scientific community” in terms of a Brotherhood of Learning, organised as a college, learned circle or scientific society, strictly ordered, hierarchical, independent and “international”. Bacon’s dream of Solomon’s House influenced in various degrees the organisation of Royal Society or other scientific and intellectual enterprises of the period; meanwhile, the project was read differently, according to the interests and various agendas of the readers. At a different level, New Atlantis was not only read and emulated, but was also continued or rewritten during 17th century, in England or in France. My project aims at studying comparatively such rewritings, showing in what way their differences relate with their different agendas: scientific, political or religious. I will focus especially on the impact of Solomon’s House as a model for various intellectual communities of scientists and philosophers, looking for the impact such rewritings have among their potential readers.

I intend to use this research in two ways: first, I will edit a volume containing less known texts that might be seen as rewritings of New Atlantis. Secondly, I aim at writing a book on seventeenth century Baconianism, where Bacon’s influence will be explored at the level of the discourse shaped for communicating knowledge within the “Republic of letters”. I have assembled here a range of texts as a starting point for my research. With few exceptions, little work was done on these writings, their composition, their impact and nothing so far on their interrelations. With the exception of texts relating directly with Early Royal Society, the rest were rarely discussed in the 20th century. Some have never known a modern edition.

  1. Editing New Atlantis: there are, in 17th century, a number of editions and translations of New Atlantis which contains interesting and relevant changes with respect to the original. Here are a couple of examples:
    1. Pierre Amboise’s French Edition, 1631(Histoire Naturelle de Mre Francois Bacon, Paris, 1631) – this first French translation of New Atlantis has never been thoroughly studied. It contains interesting omissions, changing names within Solomon’s House, interesting editorial choices. NA presented as the practical part of Bacon’s instauration, Solomon’s House being the necessary device to put into practice Sylva’s program. Moreover, in the French preface to NA, Bacon is said to have started the building of Solomon’s House (Gorhambury is presented as a House of experiments, Bacon’s correspondence as a way to create an international academy etc.).
    2. M.R La Nouvelle Atlantide de Francois Bacon, Chancelier d’Angleterre, traduite en Francois et continuee : avec des reflexions sur l’institution & les occupations des Academies Francoise des Sciences, & des inscriptions, Paris, 1702 – although the first part is allegedly a translation, the book contains additions and important changes placed into an entirely different context (see below). I am not aware of any study of this work so far.
    3. Thomas Bushell’s edition of New Atlantis – with minor additions, more relevant is the change of context. Bushell published the whole NA (the book went through more than one edition) Mr Bushell’s Abridgement of the Lord Chancelor Bacon’s Philosophical Theory in Mineral Prosecutions, London, 1659. The importance of such works is that they place NA into the context of practical projects (concerning mining). Bushell has also peculiar views about Bacon and the development of Bacon’s works. Despite the decided oddness of his writings, he was widely quoted in 17th and 18th century (Watts, Mallet). Bushell has also an “abridgement of NA” which is actually the description of the Solomon’s House with minor changes, An extract by Mr. Bushell of his late abridgement of the Lord Chancellor Bacon’s philosophical theory in mineral prosecutions, London, 1660, 9-16 (the abridged NA)
  1. Continuations of New Atlantis: I have identified so far three continuations of New Atlantis (works bearing the same title and declaring they are continuing the unfinished story or fable written by Bacon):
    1. Glanvill’s continuation of New Atlantis: John Glanvill, Anti-fanatical religion and free philosophy. In a continuation of New Atlantis, in Essays on several important subjects on philosophy and religion, London, 1676 (the emphasis is on the establishment of a method for avoiding controversies and reach consensus). This work is often quoted but I have been unable to find any discussion of it.
    2. R.H., New Atlantis, begun by the lord Verulam, viscount of st. Albans and continued by R H Esquire, wherein is set forth a platform of the monarchical government with a pleasant intermixture of divers rare inventions and wholsom customs, fit to be introduced into all kingdoms, states, and common-wealthes, London, 1660 (for the purpose of providing NA with “what is missing” according to Rawley, namely a frame of laws and a theory of just punishment). It is often quoted in the utopian literature, attributed by Manuel to Robert Hooke (?).
    3. The French edition of 1702, M.R La Nouvelle Atlantide de Francois Bacon, Chancelier d’Angleterre, traduite en Francois et continuee : avec des reflexions sur l’institution & les occupations des Academies Francoise des Sciences, & des inscriptions, Paris, 1702 – the second part is a continuation of NA centred upon solving the mysteries of Solomon’s house, including the return of the sailors from Bensalem and the spread of the message.
  1. Solomon’s House as a model for new projects (reading Bacon’s New Atlantis through various coloured glasses): Solomon’s House as a model for further projects has been the subject of study for those interested in the origins and developments of Early Royal Society. Little interest has been devoted to collateral projects of developing academies and even less explored were the possible relations between those projects. Here are a couple of interesting examples of rewriting the project of Solomon’s House with the purpose of proposing a new society (intellectual, scientific) or college for the advancement of learning.
    1. Pierre Amboise life of Bacon and preface to New Atlantis, picturing Bacon as a head of a school (sect?), building at Gorhambury a house of experiments, and NA as an unfinished project of something that has already started (20 pages). The first life of Bacon ever published (1631).
    2. Samuel Hartlib, A description of the famous kindgome of Macaria, shewing its excellent government; wherein the inhabitants live in great prosperity, health and happinesse, the king obeyed, the nobles honoured, and all good men respected, vice punished, and virtue rewarded, An example to other Nations, London, 1641, 16p.
    3. The Advice of W. P to Mr. Samuel Hartlib for the Advancement of some particular parts of learning, London, 1647 – 25 pages, unfinished. An extended design of a projected reformation of learning including schools, colleges, houses of trades etc. – on Baconian principles and under the model of Solomon’s house
    4. John Dury, The reformed library keeper, with a supplement to the reformed school as subordinate to colleges in universities, London, 1650, contains letters by Dury and Pell and a Latin description of the Wolfenbutel library. A very interesting epistle dedicatory, linking the advancement of learning to the new Israel and the reign of saints. The supplement to the reformed school (1-12) is a description of projected reforms of the universities and colleges, according to Bacon’s principles, in order to promote and advance the learning (universities are seen as places to increase and spread the knowledge through publications). The reformed library keeper is a plan for building a good library. Also contains John Pell’s An idea of mathematics, nice plan for improving the mathematical learning.
    5. Excerpts from Hartlib’s papers containing plans for a college – see the file “advancement and college” from Hartlib’s papers (manuscripts, digital edition, Sheffield University Library, UK)
    6. Abraham Cowley, A proposition for the advancement of experimental philosophy, London, 1660, Preface, 11 pages, the description of the college, 14-53, conclusion, 7 pages (60 p)
    7. Charleton, the description of the College of physicians, Immortality of the soul, 34-44
    8. Comenius, A reformation of the schools (passages from an early Latin version of Pansophia, translated into English), London, 1642
    9. Comenius, Via Lucis, Chapter XVIII, The plan of a universal college, 167-176 (Comenius, The Way of Light, translated by E.T. Campagnac, Liverpool, The University Press, 1938, original edition – Via Lucis, Vestigata & Vestiganda, h.e. Reationabilis disquisitio, quibus modis intellectualis Animorum Lux, Sapientia, per omnes Omnium Hominum mentes… , Amsterdami, Apud Christiphorum Cunradum, Typographum, 1668 – I wasn’t able to see the original edition, there is no copy of it in BL)
    10. Bushell’s Abridgement of Bacon’s philosophy: letters to Parlament concerning his mining projects presented as a continuation and application of Bacon’s Solomon’s House, in An Extract by Mr. Bushel…, 11-19
    11. Bushell’s mining plans and manifestos, in An Extract… 29-41 (letters to prisoners, attempting to enrol people from the debt prison in a continuation of Bacon’s plan, building the Solomon’s House with the purpose of developing a mining industry, “the miner’s prayer” etc.)
    12. Evelyn’s image of Solomon’s house in the diary?, 3, 110-111, Evelyn’s letter to Robert Boyle, 9 May 1657, in Evelyn, Correspondence, v. III, 92-93, to Boyle, 3 September 1659, ibid., 116-121
    13. Birch, HRS Birch, History of the Royal Society, I, 45, II, 71, IV, 46
    14. Oldenburg letters concerning the Royal Society’ plan for a college (see esp. vol. 4, there are a number of interesting letters either presenting the projects to prospective benefactors, or dealing with practical matters, like the appointed “committee of beggars” (fund-raising) or Evelyn’s architectural plans, or simply PR letters to correspondents abroad) – about 20 pages (the exact pages on my Oldenburg correspondence file)
    15. Proposals for reforming the Royal Society under the model of Solomon’s House: William Neile’s proposal and A.B’s proposal, published by Hunter, 1989
      1. Proposalls humbly offered to a better consideration Royal Society Domestic Manuscripts, 5.11 first item (there is also a partial transcript of it by Oldenburg entitled “Proposals concerning Experiments”)
      2. Anonymous letter reflecting the state of RS and proposing a reformation, Royal Society Miscellaneous Manuscripts, 4.72 Unknown author, but a very important document illustrating “how the crisis that the Society experienced at this time stimulated profound heart-searching about the Society’s very nature”1

Casa lui Solomon

Proiect CNCSIS ID (1600):

„Casa lui Solomon”, filosoful rege şi pedagogia virtutii: utopiile modernitatii ca proiect educativ

Prezentare generala

Director de proiect: Dana Jalobeanu

Un nou domeniu de studiu: componenta morală a „revoluţiei ştiinţifice”

O direcţie de studiu relativ recentă pe plan internaţional investighează dimensiunile morale ale „revoluţiei ştiinţifice” văzute ca un mare proiect de reformă a persoanei umane (Gaukroger, 2001, Jones, 2006, Jalobeanu, 2008). Forma pe care o ia acest proiect este cea a unei „noi filosofii” (deşi în fapt este vorba mai curând de o rescriere şi actualizare a unei sinteze de filosofie antică) iar ştiinţa modernă este doar produsul lui secundar. Dacă în urmă cu 10 ani, proiectele moral-politice ale unor autori precum Francis Bacon, Robert Boyle, Samuel Hartlib, Jan Amos Comenius etc., erau citite mai ales prin prisma dezbaterii „internalism-externalism” sau a „politicii ştiinţei”, ca sub-produse ideologice ale revoluţiei ştiinţifice, din perspectiva direcţiei de studiu de care vorbim, lucrurile stau tocmai pe dos: gândirea secolului al XVII-lea este văzută ca având în primul rând o dimensiune morală (practică) şi abia apoi una teoretică. Proiectul baconian al marii instaurări, de pildă, este citit plecând de la problema reconstruirii unei persona pentru noul filosof (Gaukroger, 2001) şi abia apoi ca proiect „ştiinţific”. Baconianismul secolului al XVII-lea este văzut ca funcţionând în primul rând la nivel moral, politic şi „utopic”, chiar în interiorul comunităţilor savante, şi abia apoi ca apanaj al noii filosofii experimentale. Ştiinţa experimentală propriu-zisă este investigată din perspectiva dimensinilor ei morale, ca proiect pedagogic de configurare morală a unui nou tip de filosof, a unui nou tip de integrare în comunitate.

Proiectul nostru se integrează în această nouă direcţie de studiu. Este vorba despre o cercetare istorico-filosofică, cu o puternică componentă interdisciplinară, pe un obiect de studiu complex şi eterogen: o serie de scrieri foarte puţin sau deloc cunoscute (unele rămase în manuscris), greu de catalogat, care au, totuşi, în comun dimensiunea „utopică” („pansofică”, în sensul folosit de Manuel, Manuel, 1979), morală şi pedagogică, precum şi un anumit mod de a citi şi recupera o parte importantă a unui anumit tip de platonism moral (socratic şi „stoicizant”). La prima vedere foarte diverse, aceste scrieri au în comun preocuparea pentru reforma morală şi cognitivă a persoanei umane, precum şi figura, proiectele neterminate şi scrierile lui Francis Bacon. Vom investiga astfel scrieri care continuă sau interpretează faimoasa „utopie” baconiană, Noua Atlantidă, proiecte educative sau de reformă socială care se revendică de la Francis Bacon, scrieri şi corespondenţă filosofică cvasi-necunoscută regăsită recent în arhiva de manuscrise şi corespondenţă a lui Samuel Hartlib, două traduceri în franceză ale Noii Atlantide (din 1631 şi 1704) care reprezintă principalele vehicole de transmitere a ideilor lui Bacon înspre generaţia Enciclopediei, scrierile puţin cunoscute ale lui Jan Amos Comenius (dintre care unele au fost redescoperite abia în secolul XX) etc. Unele dintre aceste scrieri n-au fost niciodată citite în contextul pe care-l propunem, unele dintre ele au fost complet necitite în ultima sută de ani. Proiectul nostru îşi propune să capteze uimitoarea unitate din spatele diversităţii, punând în evidenţă un interesant corp de scrieri de filosofie morală care se ocupă, toate, de acelaşi lucru: posibilitatea de a „reforma” natura umană căzută şi de a educa virtutea cu ajutorul unei „noi filosofii” sau cu ajutorul „noilor ştiinţe”.
Top

Problema

Influenţa extraordinară pe care o exercită scrierile lui Francis Bacon de-a lungul secolului al XVII-lea şi al XVIII-lea nu a fost niciodată îndeajuns explicată. Unii autori au invocat caracterul programatic al operei baconiene, alţii apartenenţa unora dintre scrierile sale la genul utopic; a fost discutat modul în care scrierile baconiene au captat unele dintre ideile de reformă – morală, politică sau religioasă – ale timpului său. Nici una dintre explicaţii nu este însă suficientă. De altfel, impactul influenţei baconiene asupra gândirii secolului al XVII-lea este încă insuficient cunoscut. Explorări relativ recente redeschid discuţii mai vechi privitoare la „baconianismul” ştiinţei moderne sau la influenţa scrierilor baconiene asupra diferitelor sfere de activitate intelectuală în secolul al XVII-lea. Proiectul nostru încearcă să ofere o explicaţie alternativă, investigând scrierile baconiene în contextul intelectual în care au apărut. Vom arăta că proiectul baconian de reformă a cunoaşterii este doar o variantă a unui tip de încercare foarte prezent în epocă, un construct teoretic vizând reforma morală a persoanei umane. Scrierile lui Bacon aparţin unui gen; acesta nu este însă nici „utopia”, nici manifestul filosofic, nici filosofia modernă – toate, constructe ale modernităţii, nefamiliare secolelor XVI-XVII – ci unul ale cărui tipologii s-au pierdut şi trebuie redescoperite. Popularitatea scrierilor lui Bacon se datorează tocmai apartenenţei lor la acest gen filosofic şi literar, faptului că, în cadrul codurilor de lectură ale epocii, reuşesc să strălucească printre alte scrieri de acelaşi gen. În cadrul proiectului, vom explora o serie de scrieri despre care suţinem că aparţin acestui gen, reconstituind tipologia unui alt mod de a filosofa decât cel al modernilor, mai familiar antichităţii, binecunoscut umaniştilor Renaşterii şi încă prezent în modernitatea timpurie.
Top

Ipoteza de lucru

Ce au în comun toate aceste scrieri este o „viziune” antropologică şi o teorie a educaţiei de sorginte platoniciană, originând în problema majoră a Republicii: cum se pot selecţiona „regii filosofi” şi care este educaţia adecvată pentru cultivarea sufletului? Răspunsul lor constituie o interesantă sinteză între (neo)platonismul renascentist şi o teorie stoică a virtuţilor: intelectul uman „căzut” (ca urmare a alungării din Rai) conţine nu reminiscenţe ale formelor şi ideilor ci „seminţe de virtute şi cunoaştere” care, printr-un îndelungat proces teoretic şi practic, sub îndrumarea unui maestru, pot fi cultivate şi dezvoltate. Reluând ceva din sensul primar al filosofării, aceste scrieri conturează o „cultură a minţii” (culture of the mind) aflată la graniţa dintre filosofia morală, metafizică şi epistemologie, o disciplină cu interesante implicaţii politice. Cultivarea minţii nu este numai un proces dificil şi îndelungat, este şi un proces cu dimensiuni comunitare. Teoria educţiei dezvoltată de Platon în Republica pleacă de la premisa că sufletul uman poate ajunge la cunoaştere, poate fi perfectibil datorită faptului că poartă în interiorul său reminiscenţe ale divinităţii. De aceea, una dintre modalităţile prin care se poate dobândi cunoaşterea este reactivarea memoriei. Ce urmăreşte proiectul nostru să demonstreze este că nu doar componenta divină a formelor şi ideilor, existentă deja în stare latentă în interiorul sufletului, este în măsură să determine declanşarea şi perfectarea procesului cunoaşterii, ci o anumită dispoziţie particulară pe care o are sufletul, tot de origine divină, şi anume virtutea este cea care îl determină pe filosof să pornească pe drumul cunoaşterii. Fără a deţine această componentă etică, procesul cunoaşterii nu ar fi servit filosofului în exercitarea funcţiei sale de conducător al cetăţii. Latura etică a procesului cunoaşterii este cea care îl face să devină un bun conducător. Iar acest aspect moral care vine să întregească procesul cunoaşterii este posibil doar datorită faptului că sufletul uman conţine în interiorul său acele particularităţi etice care sunt virtuţile, virtuţi care sunt tot de factură divină. Aspectul moral al procesului educaţional dezvoltat de Platon în Republica nu vizează doar cultivarea sufletului văzut ca un proces autarhic, ci educarea filosofilor regi are o componentă morală aplicabilă întregii cetăţi. Credem că întrebarea la care Platon a încercat să răspundă a fost următoarea: cum poate procesul cunoaşterii, văzut ca o educaţie adecvată pentru cultivarea sufletului, să determine un procedeu coerent de selecţionare a regilor filosofi, astfel încât aceştia să devină maeştrii morali ai cetăţii? Pentru că procesul cunoaşterii nu este doar un proiect laborios, ci este un proces cu puternice dimensiuni morale, care vizează întreaga cetate.

Aceasta intrebare este reluata de recitirile succesive ale renasterii, si aceasta intrebare se regaseste in toate utopiile modernitatii. In secolul al XVII-lea, sub influenţa scrierilor lui Francis Bacon, dar şi a neo-stoicismului, educaţia morală ajunge să fie prezentată ca parte integrantă a unui proiect comunitar şi utopic al cărui model este o frăţie a înţelepţilor sau o societate a filosofilor. În secolul al XVII-lea, „Casa lui Solomon”, instituţia emblemă a baconianismului englez, ajunge să fie eticheta multor întreprinderi de acest gen.
Top

Reconfigurări istorice şi istoriografice

În ultimii 10 ani în special, lumea anglo-saxonă a trăit o mini-revoluţie intelectuală în domeniul larg al istoriei intelectuale: înlocuirea unei istorii disciplinare cu o istorie a ideilor organizată problematic. O astfel de abordare a reconfigurat harta intelectuală a secolului al XVII-lea şi a modificat substanţial modul în care sunt abordate astăzi anumite subiecte. Unul dintre domeniile în care aceste modificări sunt extrem de vizibile sunt studiile scrierilor lui Francis Bacon şi a influenţei pe care o exercită acestea în secolul al XVII-lea. După ani buni în care studiul lui Bacon se rezuma la câteva articole elaborate de autori specializaţi în studii culturale sau membrii ai catedrelor de engleză de la universităţile americane sau britanice, noua orientare istoriografică a dus la explozia investigaţiilor istorico-filozofice a marelui proiect baconian de refromă a cunoaşterii, a surselor lui, a influenţei şi impactului lui în epocă etc. Proiectul nostru beneficiază de experienţa directorului de proiect în acest domeniu şi de relaţiile stabilite de-a lungul anilor cu echipa care realizează The Oxford Francis Bacon (ale cărei volume apărute până acum au devenit deja „ediţia standard” în lume anglo-saxonă). Reconfigurarea studiilor baconiene a repus pe tapet o serie de întrebări la care se credea că s-a răspuns deja, ca, de pildă, problema „baconienilor” secolului al XVII-lea. Cât de mare este influenţa scrierilor lui Bacon şi în ce cercuri? Cine şi cum citeşte Noua Atlantidă? La ce nivel se difuzează programul baconian de reformă a cunoaşterii şi cum funcţionează dimensiunile lui morale? În cadrul mai multor stadii de cercetare la Warburg Instiutute, London (2006-2007), directorul de proiect a lucrat cu dr. Guido Giglioni la unele din aceste chestiuni. In prezent, Dana Jalobeanu este membru al unui proiect internaţional Bacon and the Baconians, al cărui director este prof. Peter Anstey, de la University of Otago, New Zeeland.

În jurul aceloraşi chestiuni, domeniul conturat mai sus se intersectează cu un alt mare domeniu de studiu care a suferit o interesantă reconfigurare istorică şi istoriografică, şi anume domeniul care studiază modul în care modernii (din secolele XVI-XVII) i-au citit şi recuperat pe „antici”: domeniul „surselor filosofice alternative ale revoluţiei ştiinţifice”. După ce o mare atenţie a fost acordată în special scepticismului şi atomismului antic ca „alternative” la aristotelismul scolastic, în ultimii ani au fost în special investigate posibilele surse neoplatonice ale unor concepte sau teorii esenţiale pentru modernitate. O direcţie relativ recentă propune reconsiderarea surselor stoice ale modernităţii. Aici s-a înaintat mai puţin datorită dificultăţilor specifice ale domeniului (transmiterea ideilor stoice fiind un subiect a cărui dificultate este notorie) şi inaccesibilităţii surselor (principalele tratate neostoice, extrem de populare în secolul al XVII-lea n-au cunoscut reeditări moderne, iar unele n-au fost niciodată traduse). În ultimii ani au avut loc o serie de încercări de creionare a unui mare domeniu de studiu care să investigheze sursele stoice ale modernităţii (au avut loc în primul rând o serie de conferinţe interesante, se lucrează în prezent la primele traduceri în engleză a tratatelor stoice ale lui Justus Lipsius – la Warburg Insitute şi la Universitatea din Ghent, au apărut o serie de articole relevante care semnalează importanţa şi lipsa unui asemenea domeniu etc).
Top

Cultura minţii: filosofie morală, epistemologie, filosofie politică

Proiectul nostru propune să exploreze la intersecţia dintre cele două domenii enumerate mai sus, un corp de scrieri etichetate de obicei ca „utopice”, de factură extrem de diversă, unele foarte puţin cunoscute, sub ipoteza de lucru enunţată mai sus. Vom investiga modul în care aceste texte conturează, sub eticheta largă a reformei morale, o teorie a educaţiei care pleacă de la premisa că mintea umană, deşi coruptă, este perfectibilă, propunând ca metodă de educare o filosofie practică şi eclectică numită uneori o „cultură a minţii” sau o cultivare a minţii (culture of the mind, cultivation of the mind). Vom pune în evidenţă dimensiunile morale, comunitare, politice, ale unei asemenea întreprinderi, precum şi modul în care aceasta se înscrie pe coordonatele unui „baconianism” caracteristic pentru secolul la XVII-lea şi pentru începuturile modernităţii. Proiectul nostru vrea să demonstreze faptul că o asemenea grilă de lectură ne va oferi o cu totul altă înţelegere a aşa numitelor utopii ale modernităţii, precum şi un mare potenţial pentru cercetări ulterioare. Pornind de la modul în care se citeau între ei primii dintre moderni, punând la lucru categoriile folosite atunci şi folosind la maximum avantajele trans-disciplinarităţii, credem că vom oferi o interesantă re-evaluare a unor teme de studiu clasice, precum şi a altora, mai puţin studiate.
Top

Etapele proiectului

  1. Republica ca proiect educaţional

Componenta pedagogică a umanismului Renaşterii este potenţată de recitirea Republicii ca proiect educaţional (Rorty, 1998, Moes, 2001). Dintre temele repuse în discuţie, unele se referă chiar la redefinirea rolului filosofului în cetate. O serie de studii recente arată, de pildă, felul în care putem citi Utopia lui Morus ca pe o critică a teoriei platoniciene a educaţiei, ca pe un răspuns la întrebarea privitoare la procesul de selecţie prezent în educaţie. În mod similar, o parte dintre încercările de a elabora o filosofie morală alternativă la aristotelism pornesc în mod esenţial de la o citire a lui Platon în cheie socratică şi de la modelul educaţional din Republica. Modul în care omul poate fi prins într-un continuu proces de auto-educaţie şi dobândire a virtuţii, asocierea continuă între virtute, cunoaştere, morală şi politică este o caracteristică a recitirii surselor antice prin grila preocupărilor umanismului creştin. Una din etapele proiectului nostru priveşte clarificarea acestei grile de lectură. Într-o primă fază a proiectului, punând la lucru cercetări de arhivă şi un seminar interdisciplinar de prelucrare a rezultatelor, vom explora modul în care unii dintre cei mai importanţi „utopişti” ai secolelor XVI-XVII (şi în special Erasmus, Morus, Campanella, Andreae şi Bacon) citesc şi interpretează una dintre problemele centrale ale „Republicii”, şi anume educaţia „regilor filosofi”. Pornind de la o regândire a problemei platonice şi în condiţiile restrictive ale antropologiei creştine, proiectul educaţional platonician este reluat, interpretat şi rafinat.
Top

  1. Rolul pedagogic al filosofului: neo-stoicism şi protestantism

Există cel puţin două reluări interesante ale proiectului platonician care schimbă gama de întrebări asociate cu teoria educaţiei. Unul dintre aceste proiecte este cel propus de neo-stoicismul sec. XVI-XVII: o combinaţie între antropologia creştină a căderii şi salvării calată pe tema stoică a „seminţelor cunoaşterii şi virtuţii”. Din această perspectivă, rolul pedagogic al filosofului se modifică: modelul nu mai este regele filosof ci învăţătorul, maestrul care reuşeşte să trezească în concetăţenii săi dorinţa de vindecare prin intermediul filosofiei, respectiv cel care contribuie, printr-o angajare directă în procesul educativ, la desăvârşirea morală şi intelectuală a discipolilor. Studii recente (Todd, 1999, Carabin, 2004)) au pus în evidenţă modul în care o astfel de tendinţă este puternic dezvoltată mai ales în mediile culturale în care recuperarea stoicismului se face pe filieră protestantă. Al doilea pas al proiectului nostru ar fi să verificăm, pe câteva studii de caz concrete, în ce măsură o astfel de ipoteză de cercetare poate fi susţinută. Vom investiga scrierile „stoice” ale unuia dintre principalii factori cheie, propagarea „renaşterii stoice” în secolul al XVII-lea, Phillippe Dupplessis Mornay şi pe cele ale unuia dintre propagatorii calvinismului, Simon Goulart.

A doua importantă rescriere a proiectului educativ platonician este ceva mai târzie şi poate fi numită cu un nume generic: pansofia. Proiectele pansofice (foarte diverse, aici putând fi citaţi o serie de autori, de la Bruno la Comenius, de la Johann Valentin Adreae până la Leibniz) urmăresc o reformă morală şi intelectuală „totală” a omului aflat în căutarea virtuţii, propun o transformare radicală, o vindecare completă a sufletului uman căzut, un proces descris adesea ca un fel de „iluminare”. Important este că în acest proces, spre deosebire de varianta calvinistă, omul este cel care, prin cunoaştere, se întoarce dinspre nebunia şi superfluitatea lumii înspre virtutea, adevărul şi lumina lui Dumnezeu, punând la lucru seminţele de virtute şi cunoaştere cu care este înzestrat în mod natural. Nu întâmplător, gânditorii din a doua categorie sunt preponderent luterani (sau aparţin unor secte „entuziaste” ca frăţia moravă din care face parte Comenius). Proiectul nostru îşi propune să cartografieze acest teritoriu puţin cunoscut, insistând în special asupra scrierilor utopice şi pansofice ale lui Andreae şi Comenius.
Top

  1. Casa lui Solomon ca model de agregare sau ideal moral-politic: continuări ale Noii Atlantide

În paralel cu celelate etape ale proiectului, vom urmări modul în care problemele discutate mai sus se reflectează şi se propagă în cea mai influentă din scrierile baconiene, Noua Atlantidă, cea care va deveni modelul pentru proiecte succesive de reformă a cunoaşterii, moravurilor, comunităţilor savante sau religioase. Vom explora nu atânt contextul în care a fost scrisă, cât cel în care a fost receptată Noua Atlantidă, explorând câteva dintre continuările ei directe sau din proiectele de a construi o societate utopică pe modelul Casei lui Solomon.
Top

Avantajele trans-disciplinarităţii si membrii proiectului

Proiectul nostru îşi propune să realizeze joncţiunea dintre domeniile enumerate mai sus, explorând modul în care o serie de rescrieri şi reinterpretări ale proiectului baconian de reformă a persoanei umane (şi, în special, rescrieri şi interpretări ale utopiei baconiene Noua Atlantidă) au conturat un subiect de studiu în secolul al XVII-lea. Literatura rezultată avea ca scop reforma morală şi cognitivă a intelectului uman, se revendica de la o serie de surse care ar putea fi larg definite ca „stoice” (deşi este vorba mai curând de literatură neostoică şi senecană), avea o importantă componentă utopică şi pedagogică. Pentru a putea explora acest corp de scrieri, vom altcătui o echipă interdisciplinară de tineri cercetători cu competenţe complementare. Directorul de proiect, Dana Jalobeanu, lucrează de mai mulţi ani asupra surselor antice ale scrierilor baconiene şi investighează modul în care sunt ele receptate în epocă. Ei i se adaugă Sorana Corneanu, lector la catedra de engleză a Universităţii Bucureşti, o tânără cercetătoare care a finalizat recent o teză de doctorat care investighează modalităţile de cultivare a minţii în Anglia secolului al XVII-lea. Colaborarea dintre Dana Jalobeanu şi Sorana Corneanu pe subiectul culturii minţii datează din 2005. Din echipă mai face parte drd. Oana Matei, doctorand la Facultatea de Filosofie a Universităţii Bucureşti şi asistent la Universitatea de Vest „Vasile Goldiş”. Proiectul propune angajarea a încă doi membri, tineri doctoranzi ca asistenţi de cercetare.
Top


Bibliografie selectivă

Surse primare (selecţie):

Pierre Amboise, La philosophie de Francois Bacon, Paris, 1631

An extract by Mr. Bushell of his late abridgement of the Lord Chancellor Bacon’s philosophical theory in mineral prosecutions, London, 1660, 9-16

Robert Burton, The Anatomy of Melancholy¸ London, 1668

Jan Amos Comenius, Via Lucis, Vestigata & Vestiganda, h.e. Reationabilis disquisitio, quibus modis intellectualis Animorum Lux, Sapientia, per omnes Omnium Hominum mentes… , Amsterdami, Apud Christiphorum Cunradum, Typographum, 1668

Jan Amos Comenius, A patterne of universal knowledge, London, 1651

Jan Amos Comenius, Natural philosophie reformed by the divine light, London, 1651

John Glanvill, Anti-fanatical religion and free philosophy. In a continuation of New Atlantis, in Essays on several important subjects on philosophy and religion, London, 1676

Samuel Hartlib, A description of the famous kindgome of Macaria, shewing its excellent government; wherein the inhabitants live in great prosperity, health and happinesse, the king obeyed, the nobles honoured, and all good men respected, vice punished, and virtue rewarded, An example to other Nations, London, 1641

The Advice of W. P to Mr. Samuel Hartlib for the Advancement of some particular parts of learning, London, 1647

John Dury, The reformed library keeper, with a supplement to the reformed school as subordinate to colleges in universities, London, 1650

Bibliografie secundară (selecţie):

D. R. Dickson, The Tessera of Antilia. Utopian Brotherhood and Secret Societies in the Early Seventeenth Century, Leiden, 1998

J.A. Guenguen, „Reading More’s Utopia as a criticism on Plato”, Albion, 10, 1978, 43-54

Mathew Jones, The good life in the scientific revolution, Princeton University Press, 2006

William Lynch, Solomon’s Child: Method in Early Royal Society of London, New York, 2001

William Lynch, „A society of Baconians? The Collective development of Bacon’s method in Royal Society of London”, in J. Solomon, G.Martin Gimelli, Francis Bacon and the Reconfiguring of Early Modern Thought, London, 2006, 173-203

M. Moes, „Plato’s conception of the relation between moral philosophy and medicine”, Perspectives in Biology and Medicine, 44, 2001, 353-67

A.O. Rorty, „Plato’s Counsel on Education”, Philosophy, 7, 1998, 157-178

Top

Beyond Kuhnian paradigms

COURSE PROPOSAL:

Beyond Kuhnian paradigms: philosophy of science within historical context


Proponents

Prof. Ilie Pârvu, University of Bucharest

Conf. Dr. Dana Jalobeanu, Western University „Vasile Goldis”, and University of Bucharest

Drd. Mihnea Dobre, University of Bucharest

General description of the course

In the last couple of years there have been many attempts towards developing the academic field of history and philosophy of science in Romanian universities. However, little success has been registered so far. Despite the immense popularity of the field in Western Universities, heated debates in the literature and an increasing number of individual researchers taking up subjects connected with the history and philosophy of science, at the level of the academic curriculum the subject is still undervalued. One reason for this is the way the subject tends to be presented, in a dry and scholarly manner, so that the students often fail to grasp the relevance of the issues discussed. Our course will try a different approach. We will combine the standard introductory approach to philosophy of science centred upon the formation, demarcation and evolution of the discipline with a new and daring way of teaching it, using examples from actual “scientific” texts of the sixteenth and seventeenth centuries. We will exemplify contemporary debates about what science should be with historical and contextual reconstruction of cases showing how science often was.

The team

Our course will put together the expertise of two researchers of the subject, one in favour of a more analytical, the other in favour of a more historical approach, illustrating in this way, from the very beginning, the two contemporary strands leading to debates in respected academic communities. Prof. Ilie Parvu will focus on the contemporary debates within philosophy and methodology of science, especially on debates around the Kuhnian account of science and scientific change. Dr. Dana Jalobeanu will select the historical example and place the question within a reconstructed historical context. The PhD student, Mihnea Dobre, who is finishing a PhD thesis on the “Scientific Revolution” at Radbound University, Nijmegen, will work with the selection of texts, preparing them for being discussed in the seminar. We will translate most of the texts so that the students will be able to follow the arguments without the impediment of seventeenth century English. However, the whole team will take part in the lectures and seminar, trying to recreate the context of a lively debate, so characteristic for the subject taught.

Aims and objectives

Our main goal is to put contemporary debates in a historical context, trying to illustrate them with carefully chosen examples of “scientific” practices or philosophical discussions about the nature, goals and characteristic features of the “scientific culture” (Gaukroger, 2007), as seen from the perspective of its practitioners. We will especially look at the very formation and foundations of science, the period of the early modernity. Instead of using secondary sources and their examples (Kuhn’s examples of mathematical science, the case of the astronomical revolution, Shaffer contextualization of the gentlemanly culture in the second part of the seventeenth century or Feyerabend account of Aristotle versus Galileo’s explanations etc.), our course will encourage the reading of primary materials themselves, with the explicit purpose of testing the explanatory model proposed by Kuhn or by others. We will also pick lesser known seventeenth century texts illustrating wide interest and focused preoccupation with the history, methodology, conceptual structure and philosophy of the new discipline (i.e. natural philosophy, or “early modern science”). In this way we hope to address a number of interesting, relevant and actual issues concerning the historiography of the Scientific Revolution and place them within the debate of contemporary philosophy of science. In a more general way, we see this course as a first step in bridging the wide gap separating the historians of science from the philosophers of science with an interest in the history of their discipline.

The place of the course within the curriculum

The Faculty of Philosophy is developing a new MA programme in history and philosophy of science, on offer for the Fall. However, among the regular courses in the curricula there are very few preparing the students for taking such an MA as their option. The history of science is especially insufficiently present within the BA curricula. Also, the students have little practice in reading primary texts, whether in history of science or the history of philosophy. Even when reading seminars focus on primary texts, they tend to present the examples as detached from the context, interesting in themselves and not as parts of larger debates, and completely irrelevant for today’s issues in philosophy. As a result, the students not only tend to rely too much on secondary sources, but they don’t develop critical thinking skills or the ability to see the questions and problems as they have developed, to judge their actuality etc. What our course proposes is to remediate a number of the above deficiencies, through a combination of approaches, issues and perspectives that will lead to both enliven the discussions and increase the depth of readings. We aim at developing reading and interpretative skills, together with argumentative and critical thinking skills among the students. We will focus on questions and debates, offering examples for further discussion and investigation, points for further research.

Course materials

The course is built upon two kinds of texts: on one hand, students will be required to read Kuhn’s Structure of the scientific revolution and a number of critical reactions that have built, during the last 20 years, a substantial corpus of literature and have established a number of important questions within the field of philosophy of science. On the other, they will be given a number of selected readings from the history of science, focusing either on the actual “scientific” practice, or upon the opinions, reflections and questions of the actors that have made the “scientific revolution” of the early modernity. We will tend to use texts that are little known today outside the circle of historians of science and historians of philosophy. They belong mostly to the two kinds of writings: on one hand they are attempts to define and demarcate the “new” science of the seventeenth century written by scientists themselves, together with more punctual approaches towards discussing the nature of facts, explanations, laws or scientific theories. Secondly, they are writings reflecting on the history of the „new” intellectual product named science before its institutional phase, namely before the 1660s. We will use them in the seminar as our starting point in discussing the historiographic conceptual and philosophical issues involved in reflecting upon the nature of science, the scientific revolution, the problem of demarcation, theories or research programmes, facts, observations or laws etc.

Target

Optional course designed for the 2nd year but open to any student, no mandatory requirements, intermediate level (good knowledge of English required, however). 2 hours of course every week plus 2 hours of reading seminar.

Course organisation

Course objectives

  • Introducing students to current debates in philosophy of science as well as contemporary debates concerning the historiography of the scientific revolution in a less scholarly and dry manner, asking them to look and think for themselves, starting from the actual problems “science” and “scientists” have encountered
  • To promote critical and creative thinking, formulation of arguments and discussions around heated, sometimes highly controversial problems
  • to encourage the skills and attitudes necessary for individual research


Course outline

Lectures structured in 2 parts: 1 hour of discussing contemporary interpretations, 1 hour introducing the historical examples. The lectures will be complemented by a 2 hours reading group on chosen texts, that will take place on the subsequent day.

  1. Revolution, reformation and beyond: the battle of ancients and moderns


    1. The Scientific Revolution revisited: Kuhn and beyond
    2. Looking back into the texts: The battle of the Ancients with the Moderns in seventeenth century

    Reading seminar: The apologetics of Early Royal Society. Joseph Glanvill, Plus Ultra. (2 hours)

  1. Scientific theories and the practice of scientists


    1. Normal science, science in crisis, revolutionary science: conceptual and methodological problems
    2. Early modern classifications of scientia and the conceptual problems of the „scientific revolution”

    Reading seminar:

        1. Bacon, The Advancement of Learning, book II, the classification of sciences

  1. Clashing theories, scientific “sects” and the value of crisis


    1. “Scientific theories” and the community of practitioners. The road to normal science
    2. Is there a crisis in astronomy in sixteenth century? Astronomy, natural philosophy and other “sciences”


  1. Theories and observations: the nature of scientific experiments


  1. Explanations in science
  2. The emergence of the experimental practices and the value(s) of experiments. The problem of constructing “facts” in seventeenth century

    Reading seminar: “scientific” and experimental reports on facts from the Philosophical transactions and Oldenburg’s correspondence

  1. Communities and values


          1. Constituting paradigms and the problem of communitarian values: Is science value-free?
          2. Bacon’s Brotherhood of learning and its seventeenth century sequels: shaping the new profession of natural science

    Reading seminar:

Bacon, New Atlantis

Glanvill, Essays in science and religion (the continuation of New Atlantis)

  1. Values and communities: objectivity, impartiality, consensus – building scientific methodology or the ideology of science?


  1. The community of researchers and its associated values: internalism or externalism?
  2. Shaping the community: from the Baconian ideal to the Early Royal Socity

    Reading seminar:

Thomas Sprat, History of the Royal Society, III

The charter and regulations of the Early Royal Society, Oldenburg correspondence regarding the Early Royal Society

  1. Paradigms and problems


  1. What is a Kuhnian paradigm? A number of contemporary interpretations.
  2. Mechanism and beyond: what is mechanical philosophy?

    Reading seminar:

    Descartes, Le monde, chap. 1-7

    Boyle, The Origin of forms and qualities, the theoretical part

  1. Incomensurability versus dialogue: belief changes and conceptual changes (1)


  1. The incomensurability thesis and its challenges. Explaining conceptual changes
  2. How Mersenne learned to love Galileo and other converts: dialogue in the „scientific revolution”

    Reading Seminar:

Mersenne, L’impiete de deistes, fragments from the correspondence

Charleton, Physiologia, ch. 1

  1. Incomensurability versus dialogue (2)


    1. The incommensurability thesis and its outcomes: the social history of science
    2. „The God of the philosophers”: Koyre’s story and its long term consequences

    Reading seminar: Leibniz Clarke’s correspondence – do philosophers really talk to each other?

  1. The problem of demarcation


          1. What is this thing called “science”?
            1. Falsification
            2. Consensus among the practitioners
          2. The experimental philosophy: an exercise on carving the identity of a new science

    Reading seminar: Robert Boyle, The Origin of Forms and Qualities

  1. Is there such a thing as scientific progress?


    1. The status of the questions: Popper, Feyerabend, Kuhn and beyond
    2. Ancient, moderns, philosophical sects and the history of science of the seventeenth century

    Reading seminar:

    Collin McLaurin, An account of Mr. Newton’s philosophy, part I

  1. Is there anything wrong with the historiography of science? Directions for future research

Selected bibliography

Alexander Bird, “Kuhn, naturalism and the positivist legacy”, Studies in history and philosophy of science, Part A, 2004, 337-356

I.B. Cohen, Revolutions in Science, Chicago, 1985

I.F. Cohen, The Scientific revolution: a historiographic inquiry, Chicago, 1994

I.F. Cohen, “Reconceptualizing the Scientific Revolution”, European Review, 15, 2007, 491-502

Peter Dear, “What is the History of Science the History Of? Early Modern Roots of the Ideology of Modern Science”, ISIS, 2005, 390-406

Stephen Gaukroger, The birth of a scientific culture, CUP, 2006

Stephen Gaukroger, Francis Bacon and the transformation of Early Modern Philosophy, Cambridge, 2001

Daniel Garber, “Experiment, community and the constitution of nature in seventeenth century”, Perspectives on Science, 1995, 173.

Garber, Daniel (2006), “Physics and Foundations”, Park, Katharine & Daston, Lorraine (eds.), The Cambridge History of Science. Vol. III: Early Modern Science, Cambridge University Press, pp. 21-69

Peter Harrison, “Was there a scientific revolution?” European Review, 2007, 445-457

Peter Harrison, The Fall of Man and the Foundations of Science, Cambridge, 2007

John L. Heilbron, “Coming to terms with the Scientific Revolution”, European Review, 15, 2007, 473-489

Michael Hunter, “Robert Boyle and the Early Royal Society: a reciprocal exchange in the making of Baconian science”, British Society for the History of Science, 40, 2007, 1-23

Thomas Kuhn, The structure of the scientific revolutions, 1967

Demir Ipek, “Incomensurabilities in the work of Thomas Kuhn”, Studies in history and philosophy of science, Part A, 2008, 133-142

Paula Findlen, “The two cultures of scholarship”, ISIS, 2005, 235-237

Kyle Forinash, William D. Rumsey, “A first course in the history and philosophy of science”, Eur.J.Phys., 21, 2000, 1-7

W.R. Shea, “The Scientific Revolution really occurred”, European Review, 15, 2007, 459-471

S.Shaffer, S. Shapin, Leviathan and the Air Pump, Cambridge, 1986

M. Osler, Rethinking the Scientific Revolution, Cambridge, 2000

Theodore K. Rabb, “The Scientific Revolution and the problem of periodization”, European Review, 15, 2007, 503-512

Paul Thagard, “Coherence, Truth and the Development of Scientific Knowledge”, Philosophy of Science, 74, 2007, 28-47

Paul Thagard, “Mind, Society and the Growth of Knowledge”, Philosophy of Science, 61, 1994, 624-645

Brian Vickers, “Francis Bacon, the feminist historiography and the dominion over nature”, JHI, 2008, 117-141

John Ziman, “Are debatable scientific question truly debatable”, Social Epistemology, 2000, 187-199

Further reading:

  1. R. Giere, Explaining Science: A Cognitive Approach, Chicago, 1988
  2. R. Giere, Cognitive Models of Science, Menneapolis, University of Minnesota Press, 1992
  3. Martin Kusch, Knowledge by Agreement: The Programme of Communitarian Epistemology, Oxford, Clarendon Press, 2002
  4. Paul Thagard, “The conceptual structure of the chemical revolution”, Philosophy of Science, 1990, 183-209
  5. Paul Thagard, Conceptual Revolutions, Princeton University Press, 1992
  6. Paul Thagard, “Societies of Minds: Science as Distributed Computing”, Studies in History and Philosophy of Science, 24, 1993, 49-67


Evaluation

The students will be asked to construct the plan and gather the materials for a research project that will be publicly defended at the end of the course. There will be three written assignments:

      1. a two pages exposition of the major points of a theoretical debate
      2. a four pages historical illustration of that debate, using the materials discussed during the seminar
      3. a written summary of their research project explaining what is needed to clarify the points stated and discussed, including bibliography for further reading and a broad outline of the case to be explored in the future


The final evaluation will have two stages: at the first stage, students will be required to present their projects in 20 minutes, using additional visual materials (ppt, handouts, posters). Then we will organise an open discussion, and the students and teachers will be required to give feed back to each of the projects.

Events:

  1. a 1 day workshop with 2 invited speakers, the course proponents and the students, around relevant texts and questions issued from the reading seminars
  2. the exam will be organised as a colloquium, the students will be required to take part in the organisation, give talks, take part in the discussions, prepare a poster etc.


Invited speakers:

    Daniel Garber, Princeton University

    Roger Ariew, University of South Florida

Bucharest Colloquium 2009

Bucharest Colloquium in Early Modern Philosophy

Beyond Kuhnian paradigms: was there a scientific revolution in 17th century, after all?

26-27 March 2009

Department of philosophy, University of Bucharest

New Europe College – Institute of Advanced Studies, Bucharest

Organised as a part of the NEC-LINK grant “Beyond Kuhnian paradigms” 2008-2009

This second edition of the Bucharest Colloquium in Early Modern Philosophy gathers in Bucharest a number of specialists and students of the “scientific revolution” of the seventeenth century. The colloquium is organised by Dana Jalobeanu, as a part of the NEC-LINK grant “Beyond Kuhnian paradigms” 2008-2009 (dr. Dana Jalobeanu, prof. Ilie Parvu, drd. Mihnea Dobre).

Program

26th of March New Europe College

9.30 – 11.00 Daniel Garber (Princeton University) “If it wasn’t a Scientific Revolution, what was it?”

11.00-11.15 coffee break

11.15- 12. 45 Peter Harrison (University of Oxford) “The Scientific Revolution and the History of Religion”

12.45-13.45 Sorana Corneanu (University of Bucharest) Boyle on the study of \’God\’s works\’: what kind of discipline?

13.45-14.30 lunch

14.30 -16.00 Vlad Alexandrescu (University of Bucharest) Nouveaux faits matériels et pistes de recherche dans les études cantemiriennes

16.00-16.15 coffee break

16.15 -17.15 Dana Jalobeanu (Western University “Vasile Goldis”, Arad & University of Bucharest) Baconian reformation

17.15-18.15 Doina Cristina Rusu (University of Bucharest), “The Therapeutical Sense of Experiment in Bacon”

18.15-19.15 Lucian Petrescu (University of Bucharest) “Generation, Birth and Incarnation in Descartes”

27th of March Department of Philosophy, University of Bucharest

9.30-11.00 Ilie Parvu (University of Bucharest), “Newton’s Regulae Philosophandi and the non-Aristotelian model of science”

11.00-11.15 coffee break

11.15-12.45 Eric Schliesser (University of Leyden) “Newton’s Challenge to Philosophy”

12.45-13.45 Sorin Costreie (University of Bucharest & University of Western Ontario) \”Horror vacui. Leibniz vs. Newton\”

13.45-14.30 lunch break

14.30-16.00 Stephen Gaukroger (University of Sydney, University of Aberdeen) “Newton and Leibniz on the limits of geometrical representation”

16.00-16.15 coffee break

16.15-17.15 Grigore Vida (University of Bucharest) \”Mechanical Philosophy and the Science of Mechanics in Descartes\”.

17.15-18.15 Mihnea Dobre (University of Bucharest & University of Nijmegen) \”Cartesian Revolution: Descartes and early Cartesians on the foundations of physics\”

18.15-19.15 Madalina Giurgea (University of Bucharest) Descartes on the body-mind problem


Colloquium Programme

Bucharest colloquium in Early Modern Philosophy


30thJune–2nd July 2008

New Europe College – Institute of Advanced Studies


Vanishing bodies and the birth of modern physics:

experimental philosophy, speculative philosophy and the missing matter theory of the seventeenth century


ORGANIZING INSTITUTIONS

Research centre Foundations of Early Modernity, University of Bucharest

Princeton University

University of Otago, New Zealand

New Europe College, Institute of Advanced Studies


SUPPORTING INSTITUTIONS

University of Notre Dame

Nanovic Institute


SCIENTIFIC COMMITTEE

Daniel Garber, Princeton University

Peter Anstey, Otago University

Vlad Alexandrescu, University of Bucharest

Dana Jalobeanu, Western University “Vasile Goldis”, Arad

PROGRAMME


Monday, 30th of June

10.00-10.30 Opening speeches:

Daniel Garber (Princeton University)

Peter Anstey (University of Otago, New Zealand)

Dana Jalobeanu (Western University “Vasile Goldis”, Arad)


Morning session:

Chair: Vlad Alexandrescu (University of Bucharest)

10.30 -11.30 Roger Ariew (University of South Florida) The new matter theory and its epistemology: Descartes (and Late Scholastics) on hypotheses and moral certainty

11.30-12.00 Coffee break

12.00-13.00 Christoph Luthy (Radbound University Nijmegen) But was there a mechanical philosophy besides Descartes\’?

13.00-14.30 Lunch


Afternoon session:

Chair: Roger Ariew (University of South Florida)

14.30-15.30 Peter Anstey (University of Otago, New Zealand) The matter of medicine: new medical matter theories in mid-seventeenth-century England

15.30-16.00 Coffee break

16.00-17.00 Lucian Petrescu (University of Bucharest) Descartes on evanescent forms and enduring hylemorphism

17.00-18.00 Vlad Alexandrescu (University of Bucharest) Post- Cartesian atomism: The case of Francois Bernier


Tuesday, 1st July

Morning session:

Chair: Dana Jalobeanu (Western University “Vasile Goldis”, Arad)

10.00-11.00 Daniel Garber (Princeton University)Leibniz, matter theory, and monads

11.00-11.30 Coffee break

11.30-12.30 Katherine Brading (Notre Dame University) On composite systems: Descartes, Newton, and Leibniz

12.30-13.30 Eric Schliesser (University of Leyden) Without God: Gravity as a relational and accidental property of matter in Newton

13.30-15.00 Lunch


Afternoon session:

Chair: Daniel Garber (Princeton University)

15.30-16.30 William Harper (University of Western Ontario) Newton, Huygens, Wren and Wallis: pendulum experiments as measurements establishing the equality of action and reaction in collision.

16.30-17.00 Coffee break

17.00-18.00 John Bell (University of Western Ontario) Infinitesimals in 17th century


Wednesday, 2nd July

Chair: Peter Anstey (University of Otago, New Zealand)

10.00-11.00 Jani Hakkarainen (University of Tampere, Finland) Berkeley’s and Hume’s criticisms of early modern conception of body

11.00-11.30 Coffee break

11.30-12.30 Mihnea Dobre (University of Bucharest and Radbound University, Nijmegen) The invisible nature of body in Descartes’ natural philosophy

12.30-13.30 Norma B. Goethe (National University of Cordoba, Argentina) Vanishing figures and numbers: continuity and Leibniz uses of physical and mathematical analogy

13.30 -14.30 Lunch


Structure of the Seminar: short presentation of previously circulated papers followed by discussions. The author will defend her/his paper against the objections of the participants.

Please email the presenter to have the paper prior to the discussion. 

Vineri, 5 decembrie 2008
      Presenter: Sorin Costreie, University of Bucharest, University of Western Ontario
      Title: Leibniz on Void and Matter

    I discuss here Leibniz’s theory of matter in connection with his explicit denial of the existence of void. The principle of the universe qua plenum has two interesting consequences on conceiving of matter. Firstly, if there is no void, then everything is full of matter and there are no ultimate atoms of the substantial world, and thus matter should be infinitely divisible. Secondly, if there is no void, then there is no action-at-the-distance and thus (Newtonian) universal gravitation is not acceptable in the framework of this system. These two points shall be discussed in detail in what follows. The discussion will be used at the end to identify the relation between metaphysics, physics and mathematics in Leibniz’s thought. 
    Email s.cos3e[at]yahoo.ca
    Vineri, 12 decembrie 2008

    Presenter: Mihnea Dobre, University of Bucharest, Radboud Universiteit Nijmegen

    Title: The Cartesian philosophy of Géraud de Cordemoy

    This paper is a historical investigation of the major work (Le Discernement du corps et de l’âme, 1666) of one of the first French Cartesians, Géraud de Cordemoy. It is a detailedanalysis of Cordemoy’s book, sustained by a more systematic discussion of the relation between metaphysics and physics in the Cartesian natural philosophy.
    Email mihneadobre[at]yahoo.com 


    Vineri, 23 ianuarie 2009

    Presenter: Lucian Petrescu

    Title: Birth, Embodiment and Incarnation in Descartes 

    This is a discussion on the individuation of the soul in Descartes\’s texts, Aquinas and late scholasticthought, looking at the natural-philosophical topics of birth and embodiment and the miracolous-theological theme of the incarnation. The grounding assumption is that ideas pertaining to natural philosophy are grounded in and decided by a broader frame of thought described by a theological metaphysics. The general scope of the research is to circumscribe the shift in the relation between metaphysics and natural philosophy from medieval Catholic thought on to the modern times.
    Email luc.petrescu[at]gmail.com 


     
    Vineri, 30 ianuarie 2009

    Reading seminar. 

    The Bacon edition

    Francis Bacon, Opere filosofice

    Humanitas, 2007-2012.


    Cu mici excepţii, scrierile lui Francis Bacon nu sunt cunoscute în România. Traducerile, câte există, sunt datate şi suferă din cauza lipsei aparatului critic[1]. E cu atât mai uimitor cu cât numele lui Bacon şi titlurile scrierilor sale sunt adesea invocate în discursuri care explorează originile modernităţii.

    Propunem, cu această ediţie, umplerea unui gol în cultura românească. Ea nu este o ediţie de « Opere complete » – ediţie care va trebui să aştepte formarea unor colective de specialişti mai largi şi a unui alt fel de public cititor de carte – ci o ediţie de « Opere filosofice », construită din volume independente. Acestea pot apărea în ordinea finisării lor, în funcţie de cât de bine vor lucra echipele de traducere. Fiecare volum va fi realizat de o echipă de traducători independenţi, însă aparatul critic şi introducerile vor fi armonizate de colectivul editorial.

    Fiecarea din aceste volume va conţine :

    • O introducere care va situa textul în contextul său cultural şi istoric
    • O notă explicativă privind ediţia utilizată sau modul în care a fost efectuată selecţia
    • Note de subsol explicative
    • Un comentariu critic situat fie în continuarea textului, fie marcat prin note de final
    • Bibliografie clasificată pe teme şi categorii, însoţită de mici note explicative
    • Indice de nume, Indice de termeni

    Ediţia Bacon va fi construită de un grup de cercetători care lucrează de mai multă vreme la un proiect conex : Bacon şi « Baconienii » secolului al XVII-lea (în colaborare cu Universitatea Otago, New Zeeland şi Princeton University, precum şi cu unii dintre cercetătorii implicaţi în realizarea ediţiei de opere complete The Oxford Francis Bacon). Experienţa de cercetare câştigată în cadrul acestui proiect se va reflecta în construirea aparatului critic al volumelor propuse publicului românesc.

    Colectiv editorial :

    Vlad Alexandrescu

    Cătălin Avramescu

    Sorana Corneanu

    Dana Jalobeanu

    Horia Roman Patapievici

    Lucian Petrescu


    Colectiv de traducători :

    Dana Jalobeanu

    Sorana Corneanu

    Lucian Petrescu

    Mihnea Dobre

    Cătălin Avramescu

    Vlad Palcu

    Petruţa Naiduţ

    Irina Stan

    Michaela Niculescu

    Ordinea volumelor

    Volumul 1: Progresul cunoaşterii (The Advancement of Learning)

    Traducere: Dana Jalobeanu

    Traducere după textul primei ediţii, 1605, cu consultarea ultimei ediţii critice apărute, editate de Graham Rees (mai ales pentru aparatul critic, trasarea citatelor etc.).

    Aparat critic: Dana Jalobeanu, Cătălin Avramescu

    Introducere, comentariu : Dana Jalobeanu

    Număr de pagini : 300 – 350

    1 septembrie 2008

    Volumul 2: Viaţa lui Bacon de William Rawley, Viaţa lui Bacon de Pierre Amboise, mărturii din volumele postume (Resuscitatio, prefaţa lui Gilbert Watts la traducerea engleza a De augmentis scientiarum), corespondenţă referitoare la proiectul Marii Instaurări (1620-1626)

    Traducere : Sorana Corneanu, Mihnea Dobre, Lucian Petrescu

    Aparat critic : Sorana Corneanu, Mihnea Dobre, Lucian Petrescu, Dana Jalobeanu

    Introducere : Dana Jalobeanu

    Bibliografie adnotată : Dana Jalobeanu

    Număr de pagini : 250

    1 septembrie 2008

    Volumul 3: Eseuri (ediţia 1625, plus Confession of Faith, The colours of good and evil). Prefaţa la eseuri, prefaţa proiectată dar nepublicată (1625), introducerea şi prefaţa la versiunile franceza şi italiană ale eseurilor.

    Traducere: Sorana Corneanu, Michaela Niculescu

    Aparat critic: Sorana Corneanu, Dana Jalobeanu

    Introducere, comentariu: Sorana Corneanu

    Număr de pagini: 250

    1 septembrie 2009

    Volumul 4: Valerius Terminus, Of the Interpretation of Nature, şi alte texte din anii 1603-1605 privind proiectul « Marii Instaurări » sau texte mai târzii cu acelaşi subiect (Descriptio globi intellectualis, Temporis partus masculus…)

    Traducere : Dana Jalobeanu, Mihnea Dobre, Lucian Petrescu, Michaela Niculescu

    Aparat critic : Dana Jalobeanu, Lucian Petrescu

    Introducere, comentariu : Dana Jalobeanu

    Număr de pagini : 300

    1 septembrie 2009

    Volumul 5 : Noul Organon

    Traducere : Andrei Bereschi, Lucian Petrescu

    Aparat critic : Andrei Bereschi, Lucian Petrescu

    Introducere, comentariu : Andrei Bereschi, Lucian Petrescu

    Număr de pagini: 350

    Decembrie 2009

    Volumul 6: Despre înţelepciunea anticilor (traducere nouă, cea interbelică este deficitară şi fără aparat critic), Fabula lui Cupidon şi a Cerului, Redargutio philosopharum, prefeţele la ediţiile franceză şi italiană a De sapientia veterum, scrisorile lui Bacon privind De sapientia.

    Traducere : Lucian Petrescu, Mihnea Dobre

    Aparat critic : Vlad Alexandrescu, Sorana Corneanu, Lucian Petrescu

    Introducere, comentariu: Vlad Alexandrescu

    Număr de pagini: 300

    1 septembrie 2010

    Volumul 7 : Istorii naturale şi construcţia filosofiei

    (Fragmente din Istoria naturală a vieţii şi a morţii, Istoria naturală a densului şi rarului, Istoria vânturilor, fragmente medicale şi alchimice)

    Traducere : Mihnea Dobre, Petruţa Naiduţ, Irina Stan, Vlad Palcu

    Aparat critic : Dana Jalobeanu

    Introducere, comentariu : Dana Jalobeanu

    Număr de pagini: 250

    1 septembrie 2010

    Volumul 8:: Sylva Sylvarum şi Noua Atlantidă (prima ediţie, 1626)

    Traducere : Dana Jalobeanu, Mihnea Dobre, Sorana Corneanu, Irina Stan, Vlad Palcu

    Aparat critic : Dana Jalobeanu, Sorana Corneanu, Mihnea Dobre, Cătălin Avramescu

    Introducere şi comentariu : Dana Jalobeanu

    Număr de pagini : 350

    1 septembrie 2011

    Volumul 9 : Filosofia speculativă a lui Francis Bacon

    Fragmente şi lucrări rămase în manuscris : Thema coeli, Anticipatione philosophiae secundae, Abecedarium naturae, scrisori, partea despre filosofia naturală din De Augmentis Scientiarum

    Traducere : Lucian Petrescu, Vlad Alexandrescu, Mihnea Dobre

    Aparat critic : Vlad Alexandrescu, Dana Jalobeanu, Lucian Petrescu

    Studiu introductiv: Lucian Petrescu

    Bibliografie adnotată : Dana Jalobeanu

    Număr de pagini : 250

    1 septembrie 2011

    Volumul 10: Texte moral politice (Considerations touching a war with Spain, Considerations upon a Holy War, The History of Henry VII…)

    Traducere: Dana Jalobeanu, Cătălin Avramescu

    Aparat critic: Dana Jalobeanu, Cătălin Avramescu

    Introducere şi comentariu : Cătălin Avramescu

    Număr de pagini : 300

    1 septembrie 2012



    [1] Acolo unde acesta, există, poate funcţiona cel mult ca interesant punct de plecare pentru un studio de caz al modului în care funcţiona cenzura comunistă, ca de pildă în traducerea Noii Atlantide realizată de V. Cândea.

    Current Projects and Ongoing Work

    Science, Politics and Utopia in the Republic of Letters: Models of Producing and Disseminating Knowledge in Early Modern Europe

    Project Manager: Vlad Alexandrescu

    Financed by The National Autority for Scientific Research, through The Council of Scientific Research in Higher Studies in Romania, within the grant nr. 758/2009

    In the last 20 years, a wide range of authors have started to question the cannonical view of a scientific revolution of the 17th century, have emphasized the historiographical gap existing between the historians of science and the historians of philosophy working on the same authors (and sometimes on the very same texts) of the early modernity. A dramatic process of revaluation, started more than 20 years ago, has changed considerably the field of early modern studies and the iconic image of the actors involved in the scientific revolution.

    More


    The Medicine of the Mind and Natural Philosophy in Early Modern England. A New Way of Interpreting Francis Bacon

    ERC Grant 2009-2014

    Principal investigator: Guido Giglioni (The Warburg Institute)

    Co-investigators: Dana Jalobeanu, Sorana Corneanu (University of Bucharest)

    Our project aims to provide a reappraisal of Bacon’s work and his legacy in the seventeenth century by focusing on a set of interrelated disciplinary contexts that, for reasons of interpretative and heuristic convenience, we have decided to call the early modern ‘medicine of the mind’. In doing so, we will be able to make sense of many aspects of Bacon’s work that still remain obscure and, as an added bonus, to clarify a number of long debated questions concerning seventeenth-century science and natural philosophy.

    More

    First workshop..

    Princeton seminar: scientific utopianism

    20 April-20 May, Princeton University

    The international seminar on scientific utopianism, organised by prof. Dan Garber, Department of Philosophy will gather in Princeton a number of 10-12 researchers from 5 countries, working together on “Francis Bacon and the Scientific Utopianism”.

    More about Dana Jalobeanu’ s part of the project you can find here.


    The House of Solomon, philosopher- kings and the pedagogy of virtue: early modern utopias as pedagogical projects”.

    Director of project: Dana Jalobeanu

    Research project ID, financed by CNCISIS (2009)

    More